Valor Justo: é péssimo, mas qual a alternativa?

De acordo com Thomas E. Jones, vice-presidente da International Accounting Standards Board (IASB), “O Valor Justo (fair value) pode ser imperfeito, mas é melhor do que as alternativas disponíveis”. Esta maneira mais cautelosa de se referir ao critério de contabilização com base no “valor justo” por parte dos representantes do IASB acontece logo após a crise americana do subprime e da crise mundial pela qual atravesssa as bolsas de valores. A Associação Americana de Bancos, dentre outros críticos vem cuplando a contabilidade pelo justo valor como agravante da crise de crédito.

Este pontos estão na “Fair Value: Lousy, But What’s the Alternative?” publicada na revista CFO.com do último dia 27.10.2008, que em certo ponto traz um trecho com palavras de Thomas Jones à New York Society of Security Analysts (NYSSA):

“It is a lousy system, but it is less lousy than any other system … and I don’t find that the people who criticize fair value have very good ideas for an alternative,” asserted Jones, who was speaking at a financial reporting conference sponsored by the New York Society of Security Analysts. The alternatives include traditional historic cost accounting, averaging the values, basing values on contractual amounts, and what Jones described as “what you wished it was” or “what it ought to be.”

Leia aqui a íntegra da matéria.

Veja aqui o que já postamos neste Blog sobre Valor Justo.

Valor Justo: é péssimo, mas qual a alternativa?

Editoria: Prof. Alexandre Alcantara

CFC divulgação de normas para Divulgação de Informações sobre Sustentabilidade

II Seminário de Fiscalização do Sistema CFC/CRCs

Lançado vídeo animado sobre taxonomias digitais das IFRS

Os testes substantivos na auditoria contábil tributrária

IASB: Compreendendo as mudanças propostas na norma de auditoria de fraude

IFRS 18: O que vem por aí – Impactos para a Auditoria Contábil Tributária