Ainda sobre IFRS x USGAAP
As discussões sobre o IFRS no Brasil, salvo vozes isoladas, parece sempre levar a uma sensação de “peixe vendido”, todos parecem aliviados pelo Brasil estar entrando em rota de convergência internacional mesmo com as normas estarem sempre sendo discutidas em ambientes restritos e via de regra em palestras e seminários promovidos pelas companhias de auditoria que sempre fogem da discussão do aspecto fiscal, nos Estados Unidos a “digestão” da transição para o IFRS parece não ser tão pacifica como no Brasil, a sensação que se troca uma norma boa por outra nem tanto assombra a cabeça dos contadores locais, pesquei este texto no bom blog sobre contabilidade (observador contábil), partindo da analise de uma apresentação de um dos diretores da SEC o blogueiro faz algumas perguntas a respeito da implantação que parecem ser recorrentes a todos os envolvidos na transição das normas nos Estados Unidos. Segue trecho do texto e ao final link para acesso completo.
“My favorite idea (if we’re convinced that IFRS is a high-quality set of standards, that is): mandate all companies to use IFRS as of a certain date, say 3 to 5 years from the date of the issued rule. No optionality in between, but be prepared to present all regularly-reported financial information on a retrospective IFRS basis when the switch gets flipped at that certain date. That would give companies ample time to develop the information as they go along; it will provide information to markets on a complete and consistent basis; and it will give investors, educators and practitioners time to evaluate their situations.”
