{"id":1948,"date":"2010-06-16T08:25:00","date_gmt":"2010-06-16T08:25:00","guid":{"rendered":"http:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/2010\/06\/16\/cvm-move-dois-processos-sancionadores-contra-kpmg\/"},"modified":"2010-06-16T08:25:00","modified_gmt":"2010-06-16T08:25:00","slug":"cvm-move-dois-processos-sancionadores-contra-kpmg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/2010\/06\/16\/cvm-move-dois-processos-sancionadores-contra-kpmg\/","title":{"rendered":"CVM Move Dois Processos Sancionadores Contra KPMG"},"content":{"rendered":"
Dois processos administrativos sancionadores contra a KPMG<\/em> Auditores Independentes est\u00e3o em fase final de tramita\u00e7\u00e3o na Comiss\u00e3o de Valores Mobili\u00e1rios (CVM). As investiga\u00e7\u00f5es decorrem da discord\u00e2ncia do \u00f3rg\u00e3o regulador em rela\u00e7\u00e3o a pareceres apresentados pela empresa, um envolvendo a Perdig\u00e3o e outro relativo a dois fundos de receb\u00edveis do Cruzeiro do Sul<\/em>. <\/span>
<\/span>
A auditoria foi procurada para comentar as acusa\u00e7\u00f5es e divulgou a seguinte nota: “A KPMG no Brasil reafirma o respeito ao posicionamento da CVM e tamb\u00e9m sua convic\u00e7\u00e3o sobre a corre\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica dos trabalhos realizados.” A empresa disse ainda que n\u00e3o poderia comentar os detalhes dos casos, porque as regras da profiss\u00e3o impedem que a firma se manifeste sobre processos em andamento. <\/span>
<\/span>
No caso da Perdig\u00e3o<\/em>, que se tornou BRF Brasil Foods<\/em> ap\u00f3s fus\u00e3o com a Sadia<\/em>, o processo foi aberto ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o do balan\u00e7o do segundo trimestre de 2008 pela companhia. <\/span>
<\/span>
Na ocasi\u00e3o, a empresa de alimentos decidiu amortizar integralmente o \u00e1gio referente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da Eleva e da Bat\u00e1via, no valor de R$ 1,5 bilh\u00f5es, todo de uma vez, e n\u00e3o ao longo de alguns anos, conforme a propor\u00e7\u00e3o dos resultados esperados. O efeito l\u00edquido no resultado do trimestre foi negativo em R$ 984 milh\u00f5es. <\/span>
<\/span>
Depois de manifesta\u00e7\u00e3o da CVM contra essa amortiza\u00e7\u00e3o antecipada, em mar\u00e7o de 2009 a Perdig\u00e3o republicou o balan\u00e7o, estornando o valor amortizado. <\/span>
<\/span>
A CVM acusa a KPMG e os auditores respons\u00e1veis de n\u00e3o terem feito uma ressalva no seu parecer por conta disso. O Valor n\u00e3o conseguiu ter acesso ao primeiro parecer publicado, mas com base no conte\u00fado do segundo \u00e9 poss\u00edvel concluir que a auditoria teria inclu\u00eddo apenas uma par\u00e1grafo de \u00eanfase, o que \u00e9 menos problem\u00e1tico na “escala gravidade” dos auditores. <\/span>
<\/span>
Em rela\u00e7\u00e3o ao outro processo, sobre dois fundos de receb\u00edveis ligados ao banco Cruzeiro do Sul, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel saber o motivo da acusa\u00e7\u00e3o, apenas que ela tamb\u00e9m tem a ver com uma suposta irregularidade nos pareceres. <\/span>
<\/span>
A venda de uma carteira de receb\u00edveis para um desses fundos, o FIDC BCSul Verax Multicred Financeiro, levou o Cruzeiro do Sul a republicar, no in\u00edcio deste ano, os balan\u00e7os consolidados referentes a 2008 e 2009. <\/span>
<\/span>
Tendo em conta que o banco tinha quase 100% das cotas do fundo, a CVM obrigou o Cruzeiro do Sul a consolidar o FIDC dentro do seu balan\u00e7o, o que eliminou o ganho que havia sido registrado com a venda de receb\u00edveis para ele. A KPMG fez tanto a auditoria do fundo como a do banco. Nada mudou no balan\u00e7o enviado pelo Cruzeiro do Sul ao Banco Central.<\/span>
<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n
\n

<\/span><\/div>\n

Fonte<\/strong>: Valor Econ\u00f4mico, via Blog<\/span><\/span><\/span> <\/span><\/span>Contabilidade e Controladoria <\/span><\/a><\/span>(dica C\u00e9sar Tib\u00farcio)<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dois processos administrativos sancionadores contra a KPMG Auditores Independentes est\u00e3o em fase final de tramita\u00e7\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,102],"tags":[],"class_list":["post-1948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-auditoria-independente","category-fraudes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}