Disputa derruba pre\u00e7o de auditoria do BB Atual dona do contrato, KPMG vence leil\u00e3o ap\u00f3s mais de cem lances com Ernst & Young , mas teve que reduzir pre\u00e7o para R$ 95 mil.<\/p>\n
A KPMG e a Ernst & Young Terco levaram \u00e0s \u00faltimas consequ\u00eancias a disputa pelo contrato de auditoria do Banco do Brasil, que foi objeto de preg\u00e3o eletr\u00f4nico na sexta-feira. No fim, a KPMG apresentou o menor pre\u00e7o da licita\u00e7\u00e3o. Aceitou valor de R$ 95 mil para auditar os R$ 755 bilh\u00f5es em ativos do BB no exerc\u00edcio de 2011.<\/p>\n
Para efeito de compara\u00e7\u00e3o, o Ita\u00fa Unibanco e o Bradesco, que s\u00e3o auditados pela PricewaterhouseCoopers (PwC), pagaram R$ 38,5 milh\u00f5es e R$ 31 milh\u00f5es, respectivamente, pela auditoria dos demonstrativos financeiros de 2009. Sem ser companhia aberta durante parte do ano, o Santander pagou R$ 6,2 milh\u00f5es \u00e0 Deloitte.<\/p>\n
A pr\u00f3pria KPMG, que det\u00e9m a conta do Banco do Brasil atualmente, recebeu R$ 6,5 milh\u00f5es para checar o balan\u00e7o do maior banco brasileiro no ano passado.<\/p>\n
Pelos dados de custo de auditoria, nota-se que empresas estatais costumam pagar menos que as concorrentes privadas pelo servi\u00e7o de auditoria. Mas a discrep\u00e2ncia n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o grande como no resultado dessa disputa.<\/p>\n
No leil\u00e3o da tarde de sexta-feira, tr\u00eas auditorias independentes apresentaram propostas. Nos lances iniciais, a KPMG ofereceu R$ 19,6 milh\u00f5es, a PwC, R$ 12,5 milh\u00f5es e a Ernst & Young, mais agressiva que as rivais naquele momento, R$ 6,0 milh\u00f5es.<\/p>\n
A Ernst & Young \u00e9 a \u00fanica entre as chamadas quatro grandes do setor que n\u00e3o audita nenhum grande banco que seja companhia aberta no momento e, pelo lance inicial, se mostrava disposta a conseguir a conta do banco federal.<\/p>\n
A partir do lance inicial, a KPMG reduziu sua proposta para um valor pr\u00f3ximo do apresentado pela E&Y e, em seguida, come\u00e7ou uma acirrada disputa entre as duas que durou cerca de 45 minutos. A PwC n\u00e3o apresentou novos lances.<\/p>\n
O \u00faltimo lance foi dado pela KPMG, no valor de R$ 95 mil, em contraposi\u00e7\u00e3o ao pre\u00e7o de R$ 96 mil apresentado pela E&Y.<\/p>\n
O pre\u00e7o final ficou 99,5% abaixo da proposta inicial da KPMG. No caso da Ernst & Young, a redu\u00e7\u00e3o de valor entre o primeiro e o \u00faltimo lance foi de 98,4%.<\/p>\n
As duas firmas foram procuradas pelo Valor, mas n\u00e3o se pronunciaram at\u00e9 o fechamento desta edi\u00e7\u00e3o, \u00e0s 16h do domingo.<\/p>\n
O Banco do Brasil disse que n\u00e3o poderia comentar o caso porque o processo de licita\u00e7\u00e3o ainda n\u00e3o terminou, uma vez que a documenta\u00e7\u00e3o a ser apresentada pela KPMG ainda ter\u00e1 que ser avaliada. Um dos pontos previstos no edital \u00e9 a prova da “exequibilidade” do servi\u00e7o.<\/p>\n
Segundo uma fonte do setor ouvida pelo Valor, os R$ 95 mil n\u00e3o cobrem nem as despesas operacionais, que incluem, por exemplo, o deslocamento dos profissionais para que se fa\u00e7a a auditoria da institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Ao se observar os gastos com auditoria das 200 maiores companhias abertas brasileiras por ativos, o mais comum \u00e9 que apenas holdings n\u00e3o operacionais cobrem menos de R$ 100 mil pela auditoria dos balan\u00e7os. Esses s\u00e3o os casos de Suzano Holding (R$ 60 mil) e LF Tel (R$ 39 mil), por exemplo. Entram nessa faixa de pre\u00e7o tamb\u00e9m estatais como Banpar\u00e1 (R$ 82 mil) e Casan (R$ 79 mil), cujos ativos totais s\u00e3o inferiores a R$ 2 bilh\u00f5es.<\/p>\n
O pre\u00e7o pago pelos servi\u00e7os de auditoria das companhias abertas se tornou p\u00fablico no Brasil neste ano, ap\u00f3s a cria\u00e7\u00e3o do Formul\u00e1rio de Refer\u00eancia pela Comiss\u00e3o de Valores Mobili\u00e1rios (CVM). (Colaborou Nelson Niero).<\/p>\n
<\/p>\n