{"id":13455,"date":"2020-02-17T19:00:25","date_gmt":"2020-02-17T19:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/?p=13455"},"modified":"2025-01-09T22:42:34","modified_gmt":"2025-01-09T22:42:34","slug":"a-prova-emprestada-e-a-garantia-do-principio-do-contraditorio-segundo-o-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/2020\/02\/17\/a-prova-emprestada-e-a-garantia-do-principio-do-contraditorio-segundo-o-stj\/","title":{"rendered":"A prova emprestada e a garantia do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio segundo o STJ"},"content":{"rendered":"<div class=\"bloco_conteudo_cabecalho\">\n<p id=\"pstj_elContTitNoticia\" class=\"titulo_texto t-azul-escuro\" style=\"text-align: right;\">Por Portal STJ<\/p>\n<\/div>\n<div id=\"corpoDaNoticiaBox\" class=\"conteudo_texto\">\n<div id=\"ctl00_PlaceHolderMain_ctl06__ControlWrapper_RichHtmlField\" class=\"ms-rtestate-field\" aria-labelledby=\"ctl00_PlaceHolderMain_ctl06_label\">\n<p>\u200b\u200b<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">\u00cdndice<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Alternar tabela de conte\u00fado\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/2020\/02\/17\/a-prova-emprestada-e-a-garantia-do-principio-do-contraditorio-segundo-o-stj\/#Requisito_primor%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8Bdial\" >Requisito primor\u200b\u200b\u200bdial<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/2020\/02\/17\/a-prova-emprestada-e-a-garantia-do-principio-do-contraditorio-segundo-o-stj\/#Valoracao_da_p%E2%80%8B%E2%80%8Brova\" >Valora\u00e7\u00e3o da p\u200b\u200brova<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/2020\/02\/17\/a-prova-emprestada-e-a-garantia-do-principio-do-contraditorio-segundo-o-stj\/#Dados_fis%E2%80%8B%E2%80%8Bcais\" >Dados fis\u200b\u200bcais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/2020\/02\/17\/a-prova-emprestada-e-a-garantia-do-principio-do-contraditorio-segundo-o-stj\/#Processo_admini%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8Bstrativo\" >Processo admini\u200b\u200b\u200bstrativo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/2020\/02\/17\/a-prova-emprestada-e-a-garantia-do-principio-do-contraditorio-segundo-o-stj\/#Cooperacao_internac%E2%80%8B%E2%80%8Bional\" >Coopera\u00e7\u00e3o internac\u200b\u200bional<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/2020\/02\/17\/a-prova-emprestada-e-a-garantia-do-principio-do-contraditorio-segundo-o-stj\/#Cartas_rogat%E2%80%8B%E2%80%8Borias\" >Cartas rogat\u200b\u200b\u00f3rias<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/2020\/02\/17\/a-prova-emprestada-e-a-garantia-do-principio-do-contraditorio-segundo-o-stj\/#Relevancia_da_p%E2%80%8B%E2%80%8Brova\" >Relev\u00e2ncia da p\u200b\u200brova<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<\/p>\n<p>Em regra, a prova que ser\u00e1 utilizada pelas partes e pelo juiz \u00e9 produzida no pr\u00f3prio processo.\u00a0No entanto, a admiss\u00e3o de uma prova emprestada \u2013 produzida em outro processo \u2013 pode ser justificada pela necessidade de otimiza\u00e7\u00e3o, racionalidade e efici\u00eancia da presta\u00e7\u00e3o jurisdicional.<\/p>\n<p>O C\u00f3digo de Processo Civil (CPC) trata, em seu\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_Ato2015-2018\/2015\/Lei\/L13105.htm#art372\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>artigo 372<\/strong><\/a>, da possibilidade de o magistrado validar o empr\u00e9stimo, dispondo que\u00a0&#8220;o juiz poder\u00e1 admitir a utiliza\u00e7\u00e3o de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado, observado o contradit\u00f3rio&#8221;.<\/p>\n<p>Para a ministra do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) Nancy Andrighi, &#8220;\u00e9 ineg\u00e1vel que a grande valia da prova emprestada reside na economia processual que proporciona, tendo em vista que se evita a repeti\u00e7\u00e3o desnecess\u00e1ria da produ\u00e7\u00e3o de prova de id\u00eantico conte\u00fado, a qual tende a ser demasiado lenta e dispendiosa, notadamente em se tratando de provas periciais na realidade do Poder Judici\u00e1rio brasileiro&#8221;.<\/p>\n<p>Segundo ela, a economia processual decorrente da utiliza\u00e7\u00e3o da prova emprestada tamb\u00e9m gera aumento da efici\u00eancia, na medida em que garante a obten\u00e7\u00e3o do mesmo resultado \u00fatil, em menor per\u00edodo de tempo, em conson\u00e2ncia com a garantia constitucional da dura\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel do processo, inserida na Constitui\u00e7\u00e3o Federal pela\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/Constituicao\/Emendas\/Emc\/emc45.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>EC 45\/2004<\/strong><\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_primor%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8Bdial\"><\/span>Requisito primor\u200b\u200b\u200bdial<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Em 2014, no julgamento do\u00a0<a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1327867&amp;num_registro=201102882939&amp;data=20140617&amp;formato=PDF\"><strong>EREsp 617.428<\/strong><\/a>, por unanimidade, a Corte Especial estabeleceu que a prova emprestada n\u00e3o pode se restringir a processos em que figurem partes id\u00eanticas, sob pena de se reduzir excessivamente sua aplicabilidade, sem justificativa razo\u00e1vel para tanto.<\/p>\n<p>&#8220;Independentemente de haver identidade de partes, o contradit\u00f3rio \u00e9 o requisito primordial para o aproveitamento da prova emprestada. Portanto, assegurado \u00e0s partes o contradit\u00f3rio sobre a prova, isto \u00e9, o direito de se insurgir contra a prova e de refut\u00e1-la adequadamente, afigura-se v\u00e1lido o empr\u00e9stimo&#8221;, observou a relatora, ministra Nancy Andrighi.<\/p>\n<p>Os recorrentes pediam que a prova pericial emprestada n\u00e3o fosse admitida, em raz\u00e3o de n\u00e3o figurarem as mesmas partes no processo em que ela foi produzida. O pedido n\u00e3o foi acolhido pelo colegiado, uma vez que n\u00e3o se contestou o conte\u00fado da prova, nem se demonstrou qualquer preju\u00edzo advindo do seu aproveitamento.<\/p>\n<p>Para a relatora, a parte deixou, por op\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, &#8220;de exercer o seu direito a impugnar a prova emprestada, n\u00e3o havendo qualquer m\u00e1cula ao princ\u00edpio do contradit\u00f3rio no presente processo, de modo que o empr\u00e9stimo deve ser preservado&#8221;.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valoracao_da_p%E2%80%8B%E2%80%8Brova\"><\/span>Valora\u00e7\u00e3o da p\u200b\u200brova<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>A Sexta Turma empregou o mesmo entendimento ao negar\u00a0<span class=\"termo-glossario\" data-match=\"provimento\" data-termo=\"Provimento\" data-significado=\"Ato de prover. Dar provimento a recurso significa acolher o pedido para reformar ou anular decis\u00e3o judicial anterior. No direito administrativo, \u00e9 o ato de preencher vaga no servi\u00e7o p\u00fablico.\">provimento<\/span>\u00a0ao\u00a0<a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1459768&amp;num_registro=201303147054&amp;data=20160425&amp;formato=PDF\"><strong>REsp 1.561.021<\/strong><\/a>, no qual se discutia a\u00a0<span class=\"termo-glossario\" data-match=\"legitimidade\" data-termo=\"Legitimidade\" data-significado=\"Condi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que permite que algu\u00e9m seja autor (legitimidade ativa) ou r\u00e9u (legitimidade passiva) em um processo judicial, ou pratique algum ato processual.\">legitimidade<\/span>\u00a0de prova emprestada, tendo o recorrente alegado que as declara\u00e7\u00f5es de uma testemunha \u2013 prestadas na qualidade de r\u00e9 durante interrogat\u00f3rio em outro processo-crime \u2013 n\u00e3o foram produzidas em a\u00e7\u00e3o entre as mesmas partes nem foram obtidas com respeito ao contradit\u00f3rio e ao devido processo legal.<\/p>\n<p>O autor do voto que prevaleceu no julgamento, ministro Nefi Cordeiro, lembrou que as provas no processo penal s\u00f3 exigem forma quando a lei o prev\u00ea; caso contr\u00e1rio, devem apenas ser submetidas \u00e0s garantias do contradit\u00f3rio e da ampla defesa.<\/p>\n<p>Ao considerar leg\u00edtimo o empr\u00e9stimo no caso em an\u00e1lise, o ministro ressaltou que at\u00e9 seria poss\u00edvel discutir os crit\u00e9rios de valora\u00e7\u00e3o da prova: se o depoimento teria o valor de um testemunho colhido no mesmo processo, sob o contradit\u00f3rio das mesmas partes; se teria o valor de um informante, ou de um documento, ou, ainda, se a prova emprestada valeria como um mero ind\u00edcio. &#8220;Mas v\u00e1lida essa prova \u00e9, n\u00e3o violando nenhuma norma legal, e n\u00e3o violando tampouco o princ\u00edpio constitucional do contradit\u00f3rio&#8221;, enfatizou.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dados_fis%E2%80%8B%E2%80%8Bcais\"><\/span>Dados fis\u200b\u200bcais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Em novembro de 2019, o plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do RE 1.055.941 \u2013 com\u00a0<span class=\"termo-glossario\" data-match=\"repercuss\u00e3o geral\" data-termo=\"Repercuss\u00e3o geral\" data-significado=\"Para ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o recurso extraordin\u00e1rio (RE) precisa discutir quest\u00f5es que, para al\u00e9m dos interesses da parte, tenham importante repercuss\u00e3o econ\u00f4mica, pol\u00edtica, social ou jur\u00eddica \u2013 a chamada repercuss\u00e3o geral.\">repercuss\u00e3o geral<\/span>\u00a0\u2013, decidiu que \u00e9 leg\u00edtimo o compartilhamento com o Minist\u00e9rio P\u00fablico e as autoridades policiais, para fins de investiga\u00e7\u00e3o criminal, da integralidade dos dados banc\u00e1rios e fiscais do contribuinte obtidos pela Receita Federal e pela Unidade de Intelig\u00eancia Financeira (UIF, antigo Coaf), sem a necessidade de autoriza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do Poder Judici\u00e1rio.<\/p>\n<p>Anteriormente, a Primeira Turma do STF j\u00e1 havia entendido que seria poss\u00edvel a utiliza\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es obtidas pelo fisco, por meio de regular procedimento administrativo fiscal, para fins de\u00a0<span class=\"termo-glossario\" data-match=\"instru\u00e7\u00e3o processual\" data-termo=\"Instru\u00e7\u00e3o processual\" data-significado=\"Procedimento de colheita de provas no processo judicial.\">instru\u00e7\u00e3o processual<\/span>\u00a0penal. A turma se baseou no julgamento do\u00a0<a href=\"http:\/\/stf.jus.br\/portal\/jurisprudencia\/listarJurisprudencia.asp?s1=%28RE$.SCLA.+E+601314.NUME.%29+OU+%28RE.PRCR.+ADJ2+601314.PRCR.%29&amp;base=baseRepercussao&amp;url=http:\/\/tinyurl.com\/bxafgdq\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>RE 601.314<\/strong><\/a>\u00a0\u2013 tamb\u00e9m com\u00a0<span class=\"termo-intermed\" data-match=\"repercuss\u00e3o geral\">repercuss\u00e3o geral<\/span>\u00a0\u2013, no qual o plen\u00e1rio do STF declarou a constitucionalidade do\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/Leis\/LCP\/Lcp105.htm#art6\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>artigo 6\u00ba<\/strong><\/a>\u00a0da Lei Complementar 105\/2001, considerando dispens\u00e1vel a autoriza\u00e7\u00e3o judicial para que a Receita coletasse informa\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias de contribuintes.<\/p>\n<p>Seguindo essa orienta\u00e7\u00e3o, em mar\u00e7o de 2018, a Sexta Turma do STJ alinhou a jurisprud\u00eancia com a da Primeira Turma do STF e negou a ordem no\u00a0<a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1691355&amp;num_registro=201702800289&amp;data=20180327&amp;formato=PDF\"><strong>HC 422.473<\/strong><\/a>, no qual o paciente alegava a ilicitude de prova que ensejou a deflagra\u00e7\u00e3o da\u00a0<span class=\"termo-glossario\" data-match=\"a\u00e7\u00e3o penal\" data-termo=\"A\u00e7\u00e3o Penal\" data-significado=\"A\u00e7\u00e3o penal (sigla APn) \u00e9 o processo em que se discute a ocorr\u00eancia e a autoria de crime. Pode ser p\u00fablica (proposta pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, diante do interesse da sociedade na puni\u00e7\u00e3o do criminoso) ou privada (proposta pela pr\u00f3pria v\u00edtima, nos casos de ofensa a interesse exclusivamente particular).\">a\u00e7\u00e3o penal<\/span>\u00a0contra ele, pois esta se originou do compartilhamento, com o Minist\u00e9rio P\u00fablico, de dados banc\u00e1rios obtidos diretamente pela Receita Federal, sem autoriza\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n<p>O paciente e outro s\u00f3cio de uma empresa de engenharia foram acusados de suprimir tributos devidos \u00e0 Fazenda Nacional, mediante omiss\u00e3o de rendimentos provenientes de valores creditados em contas-correntes de titularidade da firma.<\/p>\n<p>O relator do\u00a0<span class=\"termo-glossario\" data-match=\"habeas corpus\" data-termo=\"Habeas Corpus\" data-significado=\"Habeas corpus (sigla HC) \u00e9 uma a\u00e7\u00e3o para assegurar a liberdade de locomo\u00e7\u00e3o, quando violada ou amea\u00e7ada de viola\u00e7\u00e3o por ilegalidade ou abuso de poder. Tamb\u00e9m \u00e9 o nome da ordem dada pela Justi\u00e7a para corrigir a ilegalidade.\">habeas corpus<\/span>\u00a0no STJ, ministro Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior, aplicou o entendimento do STF e considerou que n\u00e3o houve ilicitude das provas que embasaram a\u00a0<span class=\"termo-glossario\" data-match=\"den\u00fancia\" data-termo=\"Den\u00fancia\" data-significado=\"Den\u00fancia \u00e9 a peti\u00e7\u00e3o inicial do processo penal, na qual o Minist\u00e9rio P\u00fablico apresenta os fatos e os fundamentos jur\u00eddicos para pedir a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u.\">den\u00fancia<\/span>.<\/p>\n<p>&#8220;Assim como o sigilo \u00e9 transferido, sem autoriza\u00e7\u00e3o judicial, da institui\u00e7\u00e3o financeira ao fisco e deste \u00e0 Advocacia-Geral da Uni\u00e3o, para cobran\u00e7a do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio, tamb\u00e9m o \u00e9 ao Minist\u00e9rio P\u00fablico, sempre que, no curso de a\u00e7\u00e3o fiscal de que resulte lavratura de auto de infra\u00e7\u00e3o de exig\u00eancia de cr\u00e9dito de tributos, se constate fato que configure, em tese, crime contra a ordem tribut\u00e1ria&#8221;, disse.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Processo_admini%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8Bstrativo\"><\/span>Processo admini\u200b\u200b\u200bstrativo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Outra posi\u00e7\u00e3o importante da jurisprud\u00eancia do STJ \u00e9 a possibilidade de utilizar provas emprestadas de\u00a0<span class=\"termo-glossario\" data-match=\"inqu\u00e9rito\" data-termo=\"Inqu\u00e9rito\" data-significado=\"Inqu\u00e9rito (sigla Inq no STJ) \u00e9 o procedimento investigativo para apurar a ocorr\u00eancia de um crime e identificar o seu autor.\">inqu\u00e9rito<\/span>\u00a0policial e de processo criminal na\u00a0<span class=\"termo-glossario\" data-match=\"instru\u00e7\u00e3o\" data-termo=\"Instru\u00e7\u00e3o\" data-significado=\"Procedimento de colheita de provas no processo judicial.\">instru\u00e7\u00e3o<\/span>\u00a0de Processo Administrativo Disciplinar (PAD), desde que assegurados o contradit\u00f3rio e a ampla defesa. O entendimento est\u00e1 previsto na\u00a0<a href=\"https:\/\/scon.stj.jus.br\/SCON\/sumanot\/toc.jsp?livre=%28sumula%20adj1%20%27591%27%29.sub.\"><strong>S\u00famula 591\/STJ<\/strong><\/a>, aprovada em 2017 pela Primeira Se\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Para a jurisprud\u00eancia do STJ, \u00e9 poss\u00edvel utilizar intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica emprestada de processo penal no PAD, desde que devidamente autorizada pelo ju\u00edzo criminal \u2013 respons\u00e1vel pela preserva\u00e7\u00e3o do sigilo de tal prova \u2013, al\u00e9m de observadas as diretrizes da\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/LEIS\/L9296.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Lei 9.296\/1996<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p>No\u00a0<a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1303851&amp;num_registro=201102155090&amp;data=20140320&amp;formato=PDF\"><strong>MS 17.534<\/strong><\/a>, um dos precedentes que embasaram a s\u00famula, o ministro Humberto Martins \u2013 relator do recurso de um policial rodovi\u00e1rio federal que teve a demiss\u00e3o decretada com base em provas de\u00a0<span class=\"termo-intermed\" data-match=\"a\u00e7\u00e3o penal\">a\u00e7\u00e3o penal<\/span>\u00a0\u2013 reconheceu a possibilidade de uso de intercepta\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas na forma de provas emprestadas.<\/p>\n<p>O ministro destacou que, no caso, foram observados os crit\u00e9rios necess\u00e1rios para a utiliza\u00e7\u00e3o desse tipo de prova: a devida autoriza\u00e7\u00e3o judicial e a oportunidade de o servidor contraditar o seu teor ao longo da\u00a0<span class=\"termo-intermed\" data-match=\"instru\u00e7\u00e3o\">instru\u00e7\u00e3o<\/span>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cooperacao_internac%E2%80%8B%E2%80%8Bional\"><\/span>Coopera\u00e7\u00e3o internac\u200b\u200bional<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>O compartilhamento de provas tamb\u00e9m pode extrapolar os limites do territ\u00f3rio nacional. Ao analisar a utiliza\u00e7\u00e3o de prova produzida na Su\u00ed\u00e7a em processo penal no Brasil, na\u00a0<a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1643708&amp;num_registro=201001847200&amp;data=20180206&amp;formato=PDF\"><strong>APn 856<\/strong><\/a>, a ministra Nancy Andrighi explicou que a coopera\u00e7\u00e3o jur\u00eddica internacional \u00e9 o instrumento por meio do qual um Estado \u2013 com base em acordos bilaterais, tratados regionais e multilaterais ou na promessa de reciprocidade \u2013 solicita ou recebe de outro Estado subs\u00eddios para a\u00a0<span class=\"termo-intermed\" data-match=\"instru\u00e7\u00e3o\">instru\u00e7\u00e3o<\/span>\u00a0de procedimento jurisdicional de sua\u00a0<span class=\"termo-glossario\" data-match=\"compet\u00eancia\" data-termo=\"compet\u00eancia\" data-significado=\"Capacidade legal para julgar um processo ou tomar uma decis\u00e3o. \">compet\u00eancia<\/span>.<\/p>\n<p>Ela lembrou a exist\u00eancia de tratado de coopera\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria penal firmado pelo Brasil e pela Su\u00ed\u00e7a (<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_Ato2007-2010\/2009\/Decreto\/D6974.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Decreto 6.974\/2009<\/strong><\/a>) e ressaltou que o uso de prova estrangeira em processo em curso no territ\u00f3rio nacional deve observar a regra prevista no\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/Decreto-Lei\/Del4657.htm#art13\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>artigo 13<\/strong><\/a>\u00a0da Lei de Introdu\u00e7\u00e3o \u00e0s Normas do Direito Brasileiro (LINDB).<\/p>\n<p>O dispositivo estabelece que &#8220;a prova dos fatos ocorridos em pa\u00eds estrangeiro rege-se pela lei que nele vigorar, quanto ao \u00f4nus e aos meios de produzir-se&#8221;. Segundo a relatora, &#8220;as provas obtidas por meio de coopera\u00e7\u00e3o internacional em mat\u00e9ria penal devem ter como par\u00e2metro de validade a lei do Estado no qual foram produzidas&#8221;.<\/p>\n<p>Na\u00a0<span class=\"termo-intermed\" data-match=\"a\u00e7\u00e3o penal\">a\u00e7\u00e3o penal<\/span>\u00a0no STJ, o acusado sustentou a ilegalidade de todas as provas produzidas contra ele, pois seriam derivadas de provas declaradas il\u00edcitas pela Su\u00ed\u00e7a, e disse que o envio delas ao Brasil s\u00f3 foi autorizado porque a legisla\u00e7\u00e3o daquele pa\u00eds \u2013 ao contr\u00e1rio da brasileira \u2013 permite a utiliza\u00e7\u00e3o de provas declaradas il\u00edcitas, ap\u00f3s um ju\u00edzo de pondera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A relatora ressaltou que o encaminhamento das provas ao Brasil somente foi admitido em raz\u00e3o de as provas serem leg\u00edtimas, conforme o par\u00e2metro de legalidade da Su\u00ed\u00e7a. &#8220;Desse modo, como a prova foi considerada admiss\u00edvel segundo o padr\u00e3o legal su\u00ed\u00e7o, n\u00e3o h\u00e1 de ser questionada a validade de seu envio aos \u00f3rg\u00e3os respons\u00e1veis pela persecu\u00e7\u00e3o penal no Brasil&#8221;, afirmou.<\/p>\n<p>Nancy Andrighi lembrou ainda que a introdu\u00e7\u00e3o desses elementos de informa\u00e7\u00e3o no processo penal em curso no territ\u00f3rio nacional depende de a forma de sua obten\u00e7\u00e3o n\u00e3o ter violado a ordem p\u00fablica, a soberania nacional e os bons costumes brasileiros, em interpreta\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica da previs\u00e3o do\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/Decreto-Lei\/Del4657.htm#art17\"><strong>artigo 17<\/strong><\/a>\u00a0da LINDB.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cartas_rogat%E2%80%8B%E2%80%8Borias\"><\/span>Cartas rogat\u200b\u200b\u00f3rias<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Em 2017, o Brasil aderiu \u00e0\u00a0<a href=\"https:\/\/www.justica.gov.br\/sua-protecao\/cooperacao-internacional\/cooperacao-juridica-internacional-em-materia-civil\/acordos-internacionais\/convencao-da-haia-sobre-provas\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Conven\u00e7\u00e3o de Haia sobre a Obten\u00e7\u00e3o de Provas no Estrangeiro em Mat\u00e9ria Civil ou Comercial<\/strong><\/a>. Promulgado pelo\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2015-2018\/2017\/decreto\/D9039.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Decreto 9.039\/2017<\/strong><\/a>, o acordo facilita a colheita de provas entre o Brasil e dezenas de outros pa\u00edses.\u00a0A conven\u00e7\u00e3o destaca alguns temas nos quais cada pa\u00eds pode apresentar reservas e declara\u00e7\u00f5es para adapt\u00e1-la aos termos da sua pr\u00f3pria legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Entre elas, no artigo 23, o Brasil declara que n\u00e3o cumprir\u00e1 as cartas rogat\u00f3rias que tenham sido emitidas com o prop\u00f3sito de obter o que \u00e9 conhecido nos pa\u00edses do\u00a0<em><span class=\"termo-glossario\" data-match=\"common law\" data-termo=\"Common law\" data-significado=\"Direito que se desenvolveu em certos pa\u00edses por meio das decis\u00f5es dos tribunais, e n\u00e3o mediante atos legislativos. Comum em pa\u00edses anglo-sax\u00f5es como os Estados Unidos.\">Common Law<\/span>\u00a0<\/em>(sistema jur\u00eddico diverso do brasileiro) pela designa\u00e7\u00e3o de\u00a0<em>pre-trial discovery of documents<\/em>. Esse procedimento pr\u00e9vio de produ\u00e7\u00e3o de provas \u00e9 conduzido diretamente pelas partes, com nenhuma \u2013 ou quase nenhuma \u2013 interven\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n<p>Respons\u00e1vel por avaliar e conceder\u00a0<em><span class=\"termo-glossario\" data-match=\"exequatur\" data-termo=\"Exequatur\" data-significado=\"Autoriza\u00e7\u00e3o dada pelo STJ para que a Justi\u00e7a brasileira possa praticar, em territ\u00f3rio nacional, algum ato processual a pedido da Justi\u00e7a de outro pa\u00eds (pedido que \u00e9 feito por meio de carta rogat\u00f3ria).\">exequatur<\/span>\u00a0<\/em>\u00e0s cartas rogat\u00f3rias, compete ao STJ interpretar a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 23 e estabelecer um posicionamento quanto \u00e0 sua abrang\u00eancia, \u00e0s limita\u00e7\u00f5es, declara\u00e7\u00f5es e reservas.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Relevancia_da_p%E2%80%8B%E2%80%8Brova\"><\/span>Relev\u00e2ncia da p\u200b\u200brova<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Ao analisar a\u00a0<a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/julgamento\/eletronico\/documento\/mediado\/?documento_tipo=integra&amp;documento_sequencial=97470673&amp;registro_numero=201801490477&amp;publicacao_data=20190626&amp;formato=PDF\"><strong>CR 13.559<\/strong><\/a>, o presidente do STJ, ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, concedeu\u00a0<em><span class=\"termo-intermed\" data-match=\"exequatur\">exequatur<\/span><\/em>\u00a0e determinou o compartilhamento de provas em poder da Procuradoria da Rep\u00fablica no Distrito Federal para\u00a0<span class=\"termo-intermed\" data-match=\"instru\u00e7\u00e3o\">instru\u00e7\u00e3o<\/span>\u00a0de a\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a americana.<\/p>\n<p>Em recurso, a parte investigada sustentou que a decis\u00e3o afrontava o artigo 23 da Conven\u00e7\u00e3o de Haia, pois o\u00a0<em>pre-trial discovery of documents<\/em>\u00a0seria incompat\u00edvel com o ordenamento jur\u00eddico brasileiro.<\/p>\n<p>O presidente do STJ afirmou que a ressalva feita pelo artigo 23 n\u00e3o configura impedimento \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia solicitada pela Justi\u00e7a estrangeira. Em suas raz\u00f5es de decidir, o ministro destacou o parecer do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF), segundo o qual essa reserva &#8220;n\u00e3o deve ser entendida como veda\u00e7\u00e3o absoluta \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de provas no estrangeiro&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;Isso significaria negar o direito fundamental de obter a devida presta\u00e7\u00e3o jurisdicional. O que deve ser entendido \u00e9 que a autoriza\u00e7\u00e3o para a produ\u00e7\u00e3o da prova no estrangeiro exige maior cuidado para que, em cada caso, seja examinada a relev\u00e2ncia e a pertin\u00eancia da prova rogada, afastando assim o pedido abusivo ou meramente explorat\u00f3rio&#8221;, afirmou o MPF.<\/p>\n<p>O objetivo do artigo 23 \u2013 afirmou o parecer \u2013 n\u00e3o \u00e9 bloquear a busca de provas no estrangeiro, mas evitar a coleta abusiva da prova, especialmente quando dirigida contra particulares.<\/p>\n<p>No caso em an\u00e1lise, o presidente do STJ observou que &#8220;o objeto da presente\u00a0<span class=\"termo-glossario\" data-match=\"carta rogat\u00f3ria\" data-termo=\"Carta Rogat\u00f3ria\" data-significado=\"A carta rogat\u00f3ria (sigla CR) \u00e9 um instrumento por meio do qual o Poder Judici\u00e1rio de um pa\u00eds pede a colabora\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a de outro pa\u00eds para a pr\u00e1tica de atos processuais em seu territ\u00f3rio. No Brasil, a execu\u00e7\u00e3o das cartas rogat\u00f3rias depende de autoriza\u00e7\u00e3o (exequatur) do STJ.\">carta rogat\u00f3ria<\/span>\u00a0n\u00e3o atenta contra a soberania nacional, a dignidade da pessoa humana ou a ordem p\u00fablica&#8221;.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div>\n<div id=\"pstj_elContProcessosRelacionados\" class=\"obj_texto_label_processos\"><strong><span class=\"texto\">Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0<span class=\"destaque\">processo(s):<\/span><\/span><\/strong><\/div>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li class=\"obj_texto_label_processos\"><span id=\"pstj_elContItensProcessosRelacionados\" class=\"obj_textos_rel_processos\"><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=EREsp%20617428\" target=\"janela_processos\">EREsp 617428<\/a><\/span><\/li>\n<li class=\"obj_texto_label_processos\"><span id=\"pstj_elContItensProcessosRelacionados\" class=\"obj_textos_rel_processos\"><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=REsp%201561021\" target=\"janela_processos\">REsp 1561021<\/a><\/span><\/li>\n<li class=\"obj_texto_label_processos\"><span id=\"pstj_elContItensProcessosRelacionados\" class=\"obj_textos_rel_processos\"><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=HC%20422473\" target=\"janela_processos\">HC 422473<\/a><\/span><\/li>\n<li class=\"obj_texto_label_processos\"><span id=\"pstj_elContItensProcessosRelacionados\" class=\"obj_textos_rel_processos\"><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=MS%2017534\" target=\"janela_processos\">MS 17534<\/a><\/span><\/li>\n<li class=\"obj_texto_label_processos\"><span id=\"pstj_elContItensProcessosRelacionados\" class=\"obj_textos_rel_processos\"><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=APn%20856\" target=\"janela_processos\">APn 856<\/a><\/span><\/li>\n<li class=\"obj_texto_label_processos\"><span id=\"pstj_elContItensProcessosRelacionados\" class=\"obj_textos_rel_processos\"><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=CR%2013559\" target=\"janela_processos\">CR 13559<\/a><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div>\n<hr \/>\n<p><strong>Fonte:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.stj.jus.br\/sites\/portalp\/Paginas\/Comunicacao\/Noticias\/A-prova-emprestada-e-a-garantia-do-principio-do-contraditorio-segundo-o-STJ.aspx\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Portal STJ | 16\/02\/2020<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Portal STJ \u200b\u200b Em regra, a prova que ser\u00e1 utilizada pelas partes e pelo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[165],"tags":[],"class_list":["post-13455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c50-processo-adm-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13455"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13457,"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13455\/revisions\/13457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alcantara.pro.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}